Este año ha estado marcado por dos palabras que hemos repetido hasta la saciedad y contra la que hemos luchado: crisis económica. Hace un año el gobierno central ni si quiera se atrevía a decir la palabra Crisis, y el PP de Madrid se jactaba de ser la ciudad más preparada para afrontar dicha crisis. Menos mal.

Buenas tardes a todos y a todas:  Señor concejal, un año más tenemos que denunciar la verdadera situación del distrito. A pesar de su política de inauguraciones y obras, la realidad de Carabanchel es bien distinta a la que usted intenta transmitir.

Este año ha estado marcado por dos palabras que hemos repetido hasta la saciedad y contra la que hemos luchado: crisis económica. Hace un año el gobierno central ni si quiera se atrevía a decir la palabra Crisis, y el PP de Madrid se jactaba de ser la ciudad más preparada para afrontar dicha crisis. Menos mal.

Esta crisis afecta a nivel global, pero ni afecta a todos los países ni a todas las personas por igual.

Los países que más han basado su crecimiento en la especulación, en particular la inmobiliaria y financiera, son los que más están sufriendo este periodo de recesión. El paro en España ha subido a niveles muy por encima de países de su entorno.

Mientras el gobierno del estado se llenaba la boca de hablar de I+D+i, la realidad era que no estaba invirtiendo lo que el sector productivo necesitaba. A las pruebas nos remitimos, los países que más han invertido en trabajo de calidad ahora apenas están destruyendo trabajo. En cambio España ha sido uno de los países de la UE que más paro ha generado.

La crisis global del modelo de producción capitalista ha afectado más a España porque ningún gobierno ha querido cambiar dicho modelo. Y decimos bien, ningún gobierno ha querido porque oportunidades no le han faltado. IU siempre ha ofrecido sus diputados para girar hacia la izquierda, y todos los gobiernos de la democracia han preferido pactar con la derecha nacionalista. 

Las políticas que se han realizado en la CAM no han sido muy distintas. Esperanza Aguirre está privatizando todo lo que puede, siendo el sistema sanitario el caso más doloroso, por las situaciones traumáticas que se están dando en las familias más desfavorecidas. Pero no hay que olvidar que Esperanza Aguirre privatiza la sanidad gracias a que en 1997 el congreso votó a favor la famosa ley 15/97 donde PSOE y PP votaron junto con la derecha nacionalista: PNV, CIU y CC. 

IZQUIERDA UNIDA votó en contra de dicha ley.

El paro en la CAM, la que se suponía que era el motor de la economía española, está casi un 2% por encima de la media española. Estamos entre las primeras CCAA en destrucción de trabajo.

Pero el ayuntamiento de Madrid no hace absolutamente nada por intentar salir de esta situación. El paro ha crecido un 80 % en la ciudad en el período 2.007-2.009. El 40 % de los parados no tiene prestación. El Plan de Inversiones del Gobierno ha favorecido a las zonas centrales de la ciudad en detrimento de los distritos más desfavorecidos. El Ayuntamiento se ha dedicado a políticas cortoplacistas y endeudadoras. Sufrimos el ayuntamiento peor gestionado de toda España, tenemos la deuda más grande en valores absolutos y relativos de todo el estado. Ya van 7 mil millones de euros de deuda. Señor concejal, qué bien vendrían esos millones para hacer políticas sociales e intentar mejorar las condiciones de las familias en paro.

Y por supuesto Carabanchel no iba a ser distinto. El señor concejal no ha hecho nada por revertir la situación económica y política. No en vano, el paro ha crecido en el distrito un 85,05% en dos años.

***SEÑOR CONCEJAL ¿CÓMO SE DUERME PENSANDO QUE BAJO SU GOBIERNO, CARABANCHEL CASI HA DOBLADO EL NÚMERO DE PARADOS? ¿NO ERAN USTEDES LOS QUE LO HACÍAN TODO BIEN? Pues menos mal ***

Vamos a hablar de necesidades sociales. La satisfacción de éstas se mide básicamente por los equipamientos públicos de los que se dispone. En un breve repaso de los equipamientos públicos que tenemos en el distrito, llegamos a una conclusión desalentadora: en Carabanchel sería necesario crear en el plazo de 2 años, al menos 4 centros de mayores, 4 centros culturales, 6 centros de juventud, 1 centro de la mujer para el distrito, 5 centros de día, 3 bibliotecas y 2 centros de servicios sociales. Señor concejal, esta es la realidad y no la que usted nos suele presentar.

La privatización de servicios públicos se convierte en el eje fundamental de la política de su partido. Todo es negocio, todo se compra y se vende. Esta es su política. Los servicios públicos no pueden ser un mercado que se venden al mejor postor. No se pueden ceder su gestión a empresas privadas que en absoluto les preocupa la satisfacción de las necesidades de los vecinos y vecinas. Su única preocupación es el beneficio empresarial.

En definitiva, señor concejal, la privatización de los servicios públicos y su gestión supone, le guste o no, anteponer intereses particulares a los generales, beneficiar a empresas privadas y perjudicar a los/as ciudadanos/as. La calidad de los servicios no sólo no mejora, sino que empeora, produciendo desigualdades muy graves. 

En cuanto a Sanidad, ustedes están desmantelando el sistema público, y están privatizándolo de forma encubierta. Tras muchos años de lucha y necesidad el PP está construyendo hospitales, todos ellos de gestión privada, como es el caso del hospital que quieren construir en los terrenos de la cárcel en contra de la reivindicación histórica que el movimiento vecinal ha mantenido al respecto. La apuesta de IU sigue siendo la de evitar la especulación con esos terrenos, construyendo un hospital público de gestión pública directa, zonas verdes y dotaciones sociales para el distrito.

Los centros de Salud de Quintana y Pontones han sido privatizados, y la amenaza se cierne sobre el 12 de Octubre, ante la presunta reducción de camas y especialidades a tratar en el mismo.

El proceso de privatización de los centros de salud ha comenzado, y la mayoría de las AAVV se están movilizando, con la coordinadora a la cabeza, en defensa de la sanidad pública. IU participará y apoyará estas movilizaciones en favor del sistema público sanitario, y en contra de la política privatizadora del PP que pone la salud de los madrileños y madrileñas en manos de multinacionales.

Nosotros seguimos proponiendo el paso a la red sanitaria pública el hospital Gómez Ulla, la construcción de 4 centros de salud, (Abrantes, Comillas, 15 de Mayo y PAU) que constituyen una promesa incumplida de su partido. 

Así mismo, Carabanchel necesita un segundo centro de especialidades. Sobran argumentos si se ve la realidad del centro de especialidades de Aguacate. ¿Qué está haciendo el señor concejal para la solución de estos problemas?

La educación tampoco se libra de su vorágine privatizadora, trasladan el dinero público de todos los ciudadanos y ciudadanas a la gestión privada, consiguiendo hacer de la educación un negocio. 

Tanto en educación infantil, como en primaria y en secundaria las plazas privadas superan a las públicas.

El reparto de población infantil en edad escolar con necesidades específicas sigue siendo desigual recayendo casi en su totalidad en colegios públicos, lo que provoca que se generen guetos que se aleja mucho del espíritu de integración y que atenta contra la calidad de la educación pública.

Exigimos la eliminación de las barreras arquitectónicas, que se vuelva a abrir el bachillerato nocturno del IES Emilio Castelar, y la nueva construcción de la Escuela infantil Valle de Oro, con gestión directa y que se inste al ayuntamiento a parar la política de reducción de becas comedor.

Una vez más, en servicios sociales, y en general en los servicios públicos, les decimos que estamos hablando de derechos y personas, no de mercancías. La rentabilidad social está por encima de la rentabilidad económica. Las listas de espera para la ayuda a domicilio a los mayores llega a 6 meses en algunos casos.

En el terreno de transporte y movilidad, el pleno de esta junta municipal, a propuesta de IU, aprobó por unanimidad, hace más de dos año, la elaboración de un plan de transporte y movilidad, con participación del movimiento asociativo. Ante la pregunta de IU para el comienzo de la elaboración de dicho plan, usted y su grupo, desdiciéndose de lo que votaron, se niegan a dar cumplimiento al acuerdo adoptado. Denunciamos esta actuación, y exigimos que ustedes cumplan los acuerdos. Señor concejal, le pedimos algo tan absurdo como que cumplan los acuerdos. 

Para IU, las líneas básicas de actuación pasan por:

Potenciar el transporte público y colectivo
Fomento de medios de transporte menos contaminantes
Creación de aparcamientos disuasorios.
Creación de plazas de residentes mediante la construcción de aparcamientos.
Peatonalización de calles en los cascos antiguos de Carabanchel Alto y bajo.
Desaparición del SER en Carabanchel
Aumento del número de autobuses, para reducir el tiempo de espera.
Accesibilidad en todos los transportes públicos para personas con discapacidad
Creación de aparcamientos para discapacitados.
Ampliación de líneas de autobuses, y estudio de nuevas líneas con la participación del movimiento asociativo.

Y por favor, solucionen de una vez el circuito ese de General Ricardos. Los/as vecinos/as ya ni recordamos como era esa calle sin obras.

Todos los años a consecuencia de la contaminación, según estudios de la UE, mueren en Madrid unas 2000 personas. Por ello, es imprescindible la reducción del tráfico privado y la apuesta decidida por el transporte público, la recuperación y ampliación de espacios verdes, parques públicos, así como un estudio en el distrito, coordinado con el sistema de salud público, de las consecuencias de la contaminación y su influencia en la salud de los/as vecinos/as, con la participación de médicos, entidades vecinales y colectivos sociales implicados en estos temas, para poner en práctica las conclusiones del estudio. Nosotros intentamos hacerlo en el anterior pleno, pero ustedes no quisieron. 

Y mientras tanto, los parques de Eugenia de Montijo y Manolito Gafotas están sufriendo el abandono total o parcial en su mantenimiento. Recordamos que la finca de Vista Alegre sigue cerrada y deteriorándose día tras día debido a una disputa entre las competencias de distintas instituciones. Los/as vecinos/as no entienden de competencias lo que reclaman es el uso y disfrute de la zona. Este es el partido que más se preocupa por el medio ambiente.

En un distrito como el de Carabanchel, donde según datos oficiales viven 60.000 personas procedentes de otros países, resulta alarmante y preocupante que no exista un plan integral que actúe transversalmente, que no se recuperen parques y espacios públicos como lugares de convivencia, que no se creen mecanismos de dialogo y convivencia en la población inmigrante, que no se apliquen programas específicos elaborados conjuntamente con las organizaciones afectadas.

Sr. concejal, como está comprobando, IU a la vez que denuncia propone alternativas a la situación que vivimos. ¿Cuales son las propuestas del PP en la materia? 

¿Qué decir de la política que sigue hacia la mujer?

Nosotros criticábamos el año pasado que el presupuesto destinaba 18.000 euros a políticas de mujer y ustedes lo modificaron. Pero no nos debimos explicar bien, nosotros lo que pedíamos era que se aumentase el presupuesto, no que se rebajase a 16.000 euros. Este año lo vamos a decir más despacio: NO ESTAMOS DE ACUERDO CON ESA PARTIDA PRESUPUESTARIA Y QUEREMOS QUE SE AUMENTE CONSIDERABLEMENTE.

Cada vez más este distrito necesita otro centro de mujeres, y con ese presupuesto es imposible. ¿ustedes creen que destinar 16.000 euros es luchar por las políticas de igualdad de la mujer?

En juventud, más de lo mismo, señor concejal. Su política hacia la juventud consiste en aplicar en un centro privatizado un programa llamado la tarde joven ¿sabe usted cual es la participación de la juventud en ese programa? Según datos reconocidos por la propia junta municipal la participación en las actividades programadas está entre el 6 y el 9%. ¿están contentos? ¿Cuánto dinero se llevan las empresas que gestionan estos centros? 
Deje a la juventud decidir sobre su propio ocio y verá como aumenta la participación.

En concreto, señor concejal, deje a la plataforma de jóvenes de Carabanchel Alto que realice actividades en el centro juvenil de Carabanchel Alto (así se denominó originalmente) y verá como la actividad de ese centro que actualmente deja mucho que desear, mejora.

Para finalizar Sr. Concejal, el distrito que ustedes presentan sólo existe en su mente y en la de su grupo, pero nada tiene que ver con la realidad. 

IU ha hecho un análisis serio, dentro del poco tiempo que tenemos para exponer la situación del distrito, y seguros de que estos son básicamente los problemas que sufren las y los vecinas y vecinos de Carabanchel.

Si quieren mejorar la situación, nosotros le hemos aportado soluciones. En su mano está rechazarlas y seguir por el camino emprendido sin dar solución a los problemas o consensuar la política, con el resto de grupos políticos, y mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y ciudadanas.
RÉPLICA

En definitiva:

Frente a un modelo de ciudad y distrito al servicio de las empresas privadas, IU defiende una ciudad y un distrito a servicio de los ciudadanos.
Frente a una gestión sin participación, IU defiende una participación real en la vida del distrito donde se implique en el debate y decisión a las organizaciones sociales y en general al movimiento asociativo.
Frente a criterios estrictamente económicos, IU antepone lo social. Primacía de la rentabilidad social frente a la rentabilidad económica.
Frente al desprecio del medio ambiente, defensa a ultranza de un distrito cuidadoso con el medio en que vivimos, y que reduzca la contaminación atmosférica y acústica.
Frente a unos presupuestos que fomentan desigualdades territoriales y sociales, unos presupuestos participativos y que constituyan un factor de reequilibrio social y territorial.
Frente a una política que prima el transporte privado, un transporte público de calidad.
Frente a la privatización de servicios públicos, recuperación y mantenimiento de los mismos para aumentar su calidad.


Otro Distrito es posible y desde Izquierda Unida seguiremos trabajando para conseguirlo.